オフ。
完全オフって久しぶりかも。
自宅仕事はしてるけど。
外のテラスが気持ちの良い季節になった。
いいわぁ。
さて、今そこにあるもの。
それは普通に存在しているから、あることが当たり前のものである。
しかし、それは誰かが考え、行動しつくったものだ。
組織における事業や店舗も同じ。
いつものことをいつものようにやっていて自然に生まれたものではない。
だれかが発案し、幾多のハードルを乗り越えてつくったものである。
そんなものの積み重ねが今そこに普通に存在するのだ。
が、しかし、それを誰がやったかは重要ではない。
組織に組み込まれ、継続的に貢献する事業になっていく、それがゴール。
あらためて、「あれをつくったのは誰々」なんてことは語られない。
あえて言えば、創業社長や中興の祖である存在の方は、
自ら「自分がここまでにした」を語る場があるから周囲に知らしめることが出来るが、
それはトップだから。
多くの場合、組織において「誰が」は関係ない。
しかしそれで良いのだ。
「自分が自分が」のアピールに意味は無いし、鬱陶しいだけ。
そんなに自分を主張したいのかと。
つくった人、生み出した人が誰かということではなく、
あの人は多くのものをつくったということは皆がわかっている。
「何を」ではなく「あの人は」という意味での解釈でだ。
ちなみにそういう評価は、実は組織内ではなく、外部のほうがわかっていることが多い。
一方、組織というのは、表立って評価などしない。
なぜなら「給料」という評価をしているからである。
だから、「オレはこんなことをした」なんてアピールは不要。
そんなことを言わずとも、どの程度のことをしたのかは皆が分かっているのだ。
だから、生み出したものに固執せずに次の何かを生み出すこと。
そして組織の標準装備にして渡していくことだ。
キャリア的な評価は内外に残るのだから。
そして、ここからが本質だ。
「次をつくれるかどうか」である。
一度何かを生み出すことは、確かに価値がある。
だが、ビジネスの現場において真に評価されるのは「再現性」と「連続性」だ。
一発のヒットではなく、安定して価値を創出し続ける力。
これが組織における信頼の源泉になる。
たとえば、ある店舗が成功したとする。
集客がうまくいき、顧客満足度も高い。
そこで終わる人と、次に進む人がいる。
終わる人は「このやり方でいける」と守りに入る。
次に進む人は「なぜうまくいったのか」を分解し、別の場所・別の形でも再現しようとする。
この差は大きい。
前者は“成功体験の保持者”。
後者は“成功の仕組みの設計者”だ。
組織が求めているのは、間違いなく後者である。
なぜなら、組織とは「仕組み」で成長するものだからだ。
個人の力に依存するのではなく、誰がやっても一定以上の成果が出る状態をつくること。
それが事業としての完成度であり、持続性のあるビジネスモデルとなる。
だからこそ、やるべきことはシンプルだ。
・つくる
・仕組みにする
・手放す
・次にいく
このサイクルを回せるかどうか。
ここにキャリアの差が生まれる。
手放すことに抵抗がある人は多い。
自分が関わったものほど、愛着もあるし、コントロールしたくなる。
だが、それを握り続けている限り、新しいものは生まれない。
逆に言えば、手放せる人ほど、次のチャンスが回ってくる。
「あの人に任せれば、形にして、ちゃんと残してくれる」
そう思われることが、最大の評価だ。
そして面白いことに、そういう人ほど「自分がやった」とは言わない。
言わなくても、周囲が勝手に理解しているからだ。
ビジネスは積み重ねである。
だが、その積み重ねは“所有”ではなく“流通”によって価値が高まる。
自分の中に溜めるのではなく、組織に流し込む。
そしてまた、新しい価値を取りにいく。
その繰り返しの先に、
「なんだか、あの人が関わると物事が前に進むよね」
という、最も強いブランドが出来上がる。
名前ではなく、機能として認識される状態。
そこまでいけば、もう細かい評価はどうでもよくなる。
さて、次は何をつくるか。
そこにしか、成長の余白はない。
コメント